The Economist: Mais um mandato de Bolsonaro ‘seria ruim para o Brasil e o mundo’
A publicação chama o presidente de “populista trumpiano, que mente tão facilmente quanto respira e imagina conspirações em todos os lugares”
Em sua sessão de opinião, a revista britânica The Economist publicou um artigo nesta terça-feira, 4, afirmando que “mais um mandato para o populista Jair Bolsonaro seria ruim para o Brasil e o mundo”. Intitulado “Para ganhar a presidência do Brasil, Lula deve passar para o centro”, o texto, refletindo a linha editorial do veículo, afirma que o candidato à reeleição Bolsonaro não “fez esforços para parar a destruição da Amazônia”, teve uma atuação “desastrosa” na pandemia de covid-19, tem um “círculo que se sobrepõe ao crime organizado”, enquanto mina “as instituições, da Suprema Corte à própria democracia”.
A publicação chama o presidente de “populista trumpiano, que mente tão facilmente quanto respira e imagina conspirações em todos os lugares”. A Economist ainda afirma que Bolsonaro “incita abertamente a violência”, e, cita uma pesquisa recente, na qual “quase 70% dos brasileiros disseram temer danos físicos por causa de suas opiniões políticas”. A revista pondera a condução econômica do governo, que chama de “justa”. “A inflação está caindo, o crescimento está aumentando e o Estado distribuiu este ano ajuda extra para cerca de 20 milhões de famílias mais pobres”, aponta a Economist.
“Mas faça o que fizer, o próximo mês será tenso”, afirma a publicação. Para a revista, se Bolsonaro perder, o presidente pode alegar que ganhou e incentivar seus apoiadores a irem às ruas. “Um segundo mandato para um homem assim seria ruim para o Brasil e para o mundo. Só Lula pode impedir. Reivindicar o campo central é a melhor maneira de fazê-lo, conclui”.
Via Correio Brasiliense
